RSS    Реклама на сайте

Реклама



Новости Новокузнецка

Архив новостей
ААА

Новость от 14 ноября 2020

Зачем власти Кузбасса хотят сделать море на месте нескольких посёлков

И вновь власти Кузбасса вернулись к планам строительства Крапивинской ГРЭС.

На днях стало известно, что в Госдуме поддержали проект за 45 млрд рублей. Как ранее писал ВашГород.ру губернатор Кузбасса Сергей Цивилёв и РусГидро уже подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла.

«Это надо сделать для улучшения экологической ситуации в Кузбассе. Мы вместе с правительством Кузбасса будем искать источники финансирования, структурировать этот важный социально-экономический проект», — заявил тогда Николай Шульгинов.

Жители Новокузнецкого района не рады таким новостям. Многие переживают, что дома их затопят. И опасения возникли не на пустом месте. Известно, что в горах планируется создать водохранилище длиной 135 километров, шириной 15 км, средней глубиной 15 м и глубиной до 57 м.

Для сравнения, Обское водохранилище, которое в народе зовётся морем (искусственный водоём на реке Обь) имеет длину около 200 км, ширину — 22 км. Получается, кузбасские власти намерены создать почти такое же море?

А главное, на этот проект потребуется около 45 млрд рублей. Принято решение сначала демонтировать старую плотину (это порядка 14 млрд рублей от общей суммы), а потом всё заново возвести.

И это огромные деньги, почти половина бюджета Кузбасса (за первое полугодие 2020-го в областной казне было 73,6 млрд рублей).

В 2020 году бюджет города Кемерово составил 26 млрд рублей. Бюджет целого города меньше, чем требует этот проект. Откуда власти возьмут такие деньги? Даже для федерального бюджета — это внушительная сумма.

И всё ради чего?

По словам губернатора Сергея Цивилёва, ГРЭС нужна не только для того, чтобы в регионе был дополнительный источник энергии (плюсом всего 345 МВт), но и для пополнения запасов пресной воды.

История Крапивинского гидроузла

Мысль о возрождении Крапивинской ГЭС была озвучена главой Кузбасса ещё в начале 2019 года. Тогда Цивилёв опубликовал пост в инстаграме, написав, что собрано более двух тысяч подписей в поддержку строительства. По его словам, завершение строительства Крапивинской ГЭС создаст благоприятные условия для бизнеса и новые рабочие места.

До этого кузбасские власти неоднократно пытались достроить гидроузел. Возводить его начали ещё в 1975 году. В 1989-м строительство гидроузла было остановлено. К этому времени готовность сооружений гидроузла составляла 60-70%, в ложе водохранилища было вырублено 42 тысяч гектаров леса, переселено более трех тысяч человек из 20 сел. В 2003—2006 годах была даже создана комиссия, которая обследовала сооружение.

О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта.

Даже прошли слушания. На которых член Общественной палаты Кузбасса, доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что экологических проблем итак хватает.

«Нужно будет отнимать огромную площадь под это море. Там земля глинистая, все заболотится. Там будут тонуть, все зарастет ивняком — и никакой пользы для населения не будет… И потом, водохранилище изменит микроклимат. Полностью будет уничтожен хариус, остатки тайменя, полностью будут нарушены нерестовые возможности рыбы», — отметил учёный.

Тогда против строительства выступили власти Кузбасса во главе с Аманом Тулеевым и Общественная палата региона.

«Вопрос нужно ставить о ликвидации ГЭС, а не о возобновлении строительства», — подытожил в 2012 году профессор.

Тогда против строительства выступили и власти Томской области. В 2012 году собравшиеся учёные, представители экологических организаций и общественности обоих регионов приняли резолюцию, согласно которой строительство ГЭС недопустимо.

А что теперь?

Ещё весной мы разговаривали с завкафедрой гидрологии Томского госуниверситета, доктором геологических наук Валерием Земцовым.

Который подтвердил, что в этом проекте есть экономическая выгода. Да и говорить, что строительство ГЭС погубит природу — пока преждевременно.

«Нужно создавать экологические комиссии, или обращаться к независимым экспертам.

Чтобы они собрали всю информацию о микроклимате на участке, где хотят строит гидроузел. Чтобы учёные дали независимую оценку и выяснили возможные последствия. Уже большой материал наработан. Но надо эту информацию актуализировать", — отметил Земцов и подчеркнул, что решение о дальнейшем строительстве должно быть согласовано с местным населением.

Между тем население против. По итогам нашего опроса, более 60% проголосовавших уверены, что Крапивинский гидроузел убьёт природу Кузбасса.

Тем более многочисленные разрезы только добавляют остроты в восприятии людей на новые планы правительства. Люди переживают, что новый гидроузел превратит Кузбасс в болото, микроклимат изменится, а часть сёл, таких как Ячменюха и Осиновое Плёсо просто затопят.

Между тем, власти Кузбасса уверяют, что достроить Крапивинскую ГЭС — для Кузбасса стратегически важное решение.

«Проект будет реализован только при условии, если его завершение не нанесёт вреда экологии. И по поводу затопления территорий вопрос будет решаться предметно, с изучением особенностей каждой из них», — отписались власти Кузбасса ещё весной 2020 года.

Главное, чтобы на этот раз и впрямь уделили особое внимание экологии, а не сделали видимость, как это часто бывает в угольной сфере.

Уважаемые читатели, теперь вы можете поделиться своими новостями о событиях в городе с редакцией Novokuznetsk.su по WhatsApp, Viber, Telegram по телефону +7 (923) 464-0620.

Читайте также: