RSS    Реклама на сайте

Реклама



Новости Новокузнецка

Архив новостей
ААА

Новость от 08 декабря 2020

Клевета Тулеева и юридическая безграмотность замов губернатора — интервью с Антоном Цыганковым

Антон Цыганков в интервью ВашГород.ру честно рассказывает о судебном процессе по делу о вымогательстве акций разреза Инского.

Он уже рассказал, что с ним происходило в 2016 году и как познакомился с Щукиным. Первую часть интервью можно прочитать здесь.

После инцидента с акциями, ваше отношение к экс-губернатору изменилось?

Антон Цыганков: Сразу хочу оговориться о том, что в отличии от Амана Тулеева воспитание мне не позволяет переходить на личности, обливать грязью и обзывать человека, тем более в то время, когда он не может возразить.

Аман Гуммирович, пользуясь тем, что ему никто не мог возразить и уличить во лжи, начал в 2016 году пресс-конференцию (которая прошла в ноябре 2016-го, после задержаний заместителей губернатора и руководителя одного из департаментов администрации) с клеветы.

Приписывая мне те слова, которые я никогда не говорил, тем более ему лично. Кроме того, он указывает на то, что невозможно было найти собственников шахты, чтобы вызвать на разговор, но, тем не менее 8 июля 2016 департамент угольной промышленности до меня не только дозвонился, но и направил письмо по электронной почте.

Думаю, просто у администрации Кузбасса не было заинтересованности вести со мной переговоры, а зачем, если все можно решить в административном порядке. С тех пор ничего не изменилось.

В его словах на протяжении всей пресс-конференции имеет место различная подмена понятий.

Тем не менее, Аман Тулеев признает факт принуждения меня со стороны Иванова, Данильченко и Троицкой передать принадлежащие мне акции, только он это объясняет «юридической безграмотностью» сотрудников.

Вызывает недоумение, во-первых, почему в администрации работают юридически безграмотные сотрудники, тем более в должностях заместителей губернатора, а во-вторых, разве генерал-майор полиции, который занимался экономическими преступлениями, и руководитель департамента административных органов с высшим юридическим образованием являются юридически безграмотными? Вывод Тулеева крайне странный по этому вопросу.

Скорее всего, эта ситуация говорит о том, что Иванов и Троицкая прекрасно осознавали все юридические последствия своих действий, только ничего не боялись, ведь они действовали в сговоре с руководителем Следственного комитета по Кемеровской области, а губернатор Кемеровской области их прикрывал. Иначе не было бы этой пресс-конференции, где Тулеев заступался за своих заместителей.

Кроме того, он заявил о том, что это уголовное дело специально появилось для того, чтобы оказать давление на губернатора Кемеровской области. Сразу скажу, что ни у меня, ни у других акционеров шахты никакой заинтересованности в оказании давления на Тулеева не было. Заинтересованность в давлении на Тулеева могла быть только у тех людей, которые претендовали на его место или пытались влиять на принятие решений в регионе. С теми людьми я не знаком и никогда не общался, так что связывать уголовное дело по вымогательству у меня акций с давлением на Тулеева бессмысленно.

Какое ваше отношение к другим подсудимым?

Антон Цыганков: Сейчас Центральный районный суд Кемерова допрашивает подсудимых по уголовному делу. Не скрою, что у меня сложилось впечатление, что они просто надсмехаются над правовой системой Российской Федерации, особенно бывшие сотрудники администрации Кемеровской области.

Особо ярким оказался допрос бывшего заместителя губернатора Алексея Иванова, который, кроме всего прочего, до поступления на работу в администрацию являлся сотрудником полиции в звании генерал-майора и руководил борьбой с экономическими преступлениями в регионе.

Он вину в совершении преступления не признает, считает, что действовал в рамках правового поля, тем более, под присмотром руководителя Следственного комитета.

Он считает в порядке вещей привезти нотариуса в кабинет следователя для того, чтобы задержанный, после общения с ним подписал доверенность по отчуждению принадлежащего ему имущества. Это так же является недопустимым, по этому вопросу уже высказался суд при рассмотрении уголовного дела нотариуса Верновой.

Полагаю, что своими показаниями Иванов полностью очерняет систему МВД России. Давая такие показания, он или вводит суд в заблуждение или признает факт того, высокопоставленные сотрудники полиции абсолютно не знают правовой основы своей деятельности и творят то, что для них выгодно.

Фактически Иванов в судебном заседании признал свою безграмотность в тех вопросах, которыми занимался, находясь на службе в системе МВД России.

Такая же беда творилась и в Следственном комитете по Кемеровской области. В частности, при допросе некоторых следователей Следственного комитета они признавали, что допускать к задержанным посторонних людей — это обычная практика и ничего плохого они в этом не видят.

Данное обстоятельство подтвердил и бывший заместитель руководителя Следственного комитета Павел Мулин, который при даче показаний признал допуск к задержанным посторонних лиц обычной практикой. Интересно, как следователи определяли кого допустить к задержанному, а кого нет. В моем случае вопрос решался на административном уровне, в других случаях не знаю, может на финансовой основе.

Вывод один — какой руководитель, такие и подчиненные.

Возникает вопрос, если следователи, как действующие, так и те, которые ушли в отставку, признают нарушение процессуальных норм при расследовании уголовных дел, но не считают это нарушением законодательства, то куда смотрит прокуратура Кемеровской области, которая должна вести надзор за деятельностью органов следствия?

Фактически, при генерале Сергее Калинкине в следственном комитете процветало нарушение процессуального законодательства, более того, он является и фигурантом уголовного дела по факту получения взятки. Как тут не вспомнить старую русскую поговорку о гниющей рыбе…

А показания следователя Артемия Шевелева меня вообще повергли в шок. Услышав его показания о том, что в кабинете следователя находились Цыганков, конвоиры и, как показалось Шевелеву, трое работников администрации, даже судья не выдержал и задал ему вопрос: «Просто проходной двор в вашем кабинете, так он мог к вам туда кого угодно пригласить, хоть женщин с низкой социальной ответственностью, и попросить еще пообщаться. У нас вот Калинкин под конвоем находится, без моего разрешения ему адвокат бумажку не передаст».

Как видите, наши следователи позволяют посторонним лицам творить с задержанными всё, что угодно прямо в их кабинете, при этом потом спокойно говорят, что совершенно не знают, что происходит с задержанным.

Показания ещё одного специалиста администрации Кемеровской области тоже показались мне очень сильно порочащими честь и профессионализм работников администрации.

Из характеристики Троицкой Елены Александровны, представленной в суде:

«В августе 1988 года Троицкая поступила секретарем в Кировский районный народный суд г. Кемерово, в 1992 году ей присвоили чин юриста III класса.

В августе 1994 года стала ведущим специалистом в администрации Кемеровской области, где к июлю 1998 года дослужилась до юриста I класса. В августе 1998 года перешла на должность консультанта в департамент административных органов, работала заведующей сектором планирования и контроля, начальником отдела по связям с органами прокуратуры и судебной власти. В 2006 году стала советником государственной гражданской службы I класса, с 2010 года — заместитель начальника департамента.

21 мая 2015 года Аман Тулеев назначает Елену Троицкую начальником департамента административных органов «постоянно, с ненормированным рабочим днем».

Читая такую характеристику, складывается впечатление, что Троицкая является профессионалом, который в совершенстве знаком с правовой системой Российской Федерации тем более, что она работала по связям с прокуратурой и судебной властью.

Сразу скажу, что благодаря своей должности, именно она согласовала вопрос с нотариусом, чтобы та приехала в здание Следственного комитета и изготовила доверенность, не задавая лишних вопросов.

Вот именно такие специалисты как Иванов и Троицкая с обширными знаниями права оказались, по словам Губернатора Кемеровской области Амана Тулеева юридически безграмотными.

Как вы думаете, почему Щукин в итоге отказался от акций?

Антон Цыганков: По имеющейся у меня информации, в июле 2016 Александр Щукин встречался в Москве с представителями основных кредиторов шахты, которые сообщили ему о большой закредитованности предприятия и необходимости вернуть заемные денежные средства в более короткие сроки, нежели те которые были предусмотрены ранее.

Скорее всего Щукин объективно подошел к вопросу о задолженности шахты и изменению порядка возврата заемных денежных средств, и решил от них отказаться.

Хочу обратить внимание на то, что никакой забастовки на шахте в июле 2016 года не было. Думаю, что любой специалист, который изучал трудовое право вам скажет, что для забастовки необходимы определенные условия и правовые действия, а они как таковые отсутствовали. Тем более, что с трудовым коллективом было достигнуто соглашение о сроках погашения задолженности по выплате заработной платы.

Кто выиграл от этого судебного разбирательства?

Антон Цыганков: Хочу обратить внимание журналистов и обывателей, которые говорят, что из-за меня под следствием оказались уважаемые люди, на самом деле они оказались под следствием не из-за меня, а из-за своих неправомерных действий. Не надо искать виноватых в том, что происходит с тобой, так как все что с тобой происходит, происходит именно потому, что ты принимаешь те или иные решения и совершаешь те или иные поступки.

К сожалению, вся шумиха, которая началась в различных средствах массовой информации с подачи Следственного комитета и администрации после моего задержания 11 июля 2016 г., неблагоприятно отразилась на моей деловой репутации в регионе. Большинство клиентов, в том числе и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецка, отказались от сотрудничества со мной, так как посчитали, что мой конфликт с администрацией Кемеровской области может неблагоприятно отразиться на деятельности их компаний, так как они работали, в том числе и с предприятиями, финансируемыми из областного или муниципального бюджета.

В результате я был вынужден изменить постоянное место жительства и приостановить статус адвоката. Начинать все сначала для адвоката в новом регионе крайне сложно по причине отсутствия имиджа в данном регионе и контактов, которые формируются на протяжении нескольких лет.

Тем более, я разочаровался в деятельности правоохранительных и следственных органов, которые работают не на благо граждан России, а в угоду властей различного уровня.

Не буду скрывать, что в настоящее время продолжаю инвестировать денежные средства в ценные бумаги (акции, доли, облигации и т. п.) различных предприятий, в том числе и предприятия, задействованные в угледобывающей сфере.

К сожалению, продолжаю сталкиваться с проблемами, которые прилетают от администрации Кемеровской области — это связано с абсурдными ограничениями в отношении общепита.

Уважаемые читатели, теперь вы можете поделиться своими новостями о событиях в городе с редакцией Novokuznetsk.su по WhatsApp, Viber, Telegram по телефону +7 (923) 464-0620.

Читайте также: