RSS    Реклама на сайте

Реклама



Новости Новокузнецка

Архив новостей
ААА

Новость от 11 февраля 2021

«Приходят придумки»: историки повздорили из-за столицы Кузбасса

А как считаете вы, где должна быть столица Кузбасса?

О кузбасской столице, с одной стороны, высказался историк Александр Коновалов. Он объяснил со ссылкой на рассекреченные документы, какие причины могли послужить для выбора Кемерова в качестве регионального центра. И, как мы можем судить, город выбран в качестве столицы в том числе и благодаря географическому расположению.

А с другой стороны, о выборе кузбасского центра высказался и политолог Андрей Полухин — спикер приходил на интервью к ВашГород.ру, где в числе прочего и обосновал своё мнение о выборе столицы. Для развития региона, считает политолог, необходимо перенести региональный центр в Новокузнецк — город, который является историческим и промышленным центром. И эти мнения, судя по комментариям в социальных сетях, столкнулись.

«С трудом дослушал до конца интонационно растянутые предложения спикера. Так и не понял, почему „пока столица в Кемерове“, наша область не может полноценно развиваться — „идёт деформация“. В советское время развивали Новокузнецк в ущерб „столичному“ Кемерову, и в результате ещё и „деформацию“ получили», — высказался Александр Коновалов о мнении политолога по необходимости переноса столицы в Новокузнецк.

И, вероятно, в ответ на замечание Андрей Полухин выпустил отдельное размышление на страничке «LiveJournal». Но в нём, как мы можем судить, политолог уже рассуждает о причинах выбора Кемерова в качестве столицы. И, соответственно, спорит с мнением историка.

«Меня попросили сформулировать научную версию выбора места для областного центра в 1943 году <…> Самый подходящий город для этого Сталинск (Новокузнецк). Никакие другие города в Кузбассе он даже не рассматривал. Оно и понятно, в Сталинск были вложены колоссальные средства <…> А дальше происходит что-то непонятное. Исследователь А. Коновалов отмечает в ФБ [Фейсбуке — прим. ред.], что должно быть обоснование выбора областного центра в бумагах, а его нет. Нонсенс! А что тут удивляться, никакого обоснования и не могло быть. Нечем обосновывать. Тут на помощь кемеровским историкам приходят придумки», — парирует Андрей Полухин.

При высказывании своего обоснования по выбору кузбасской столицы политолог поднял, скажем так, на поверхность ещё одну теорию. И эта версия, уточнил Андрей Полухин, оскорбительна для кемеровчан.

«Суть этой версии вот в чем: директор КМК [кузнецкого металлургического комбината — прим. ред.] всесильный Роман Белан не захотел иметь у себя в городе областную власть и добился перевода её в Кемерово. А. Коновалов любит указывать на сложные бюрократические процедуры при принятии различных решений. Но во время Великой Отечественной войны была иная картина… Так и в нашем случае все это могло произойти», — и политолог считает, что указанная версия является самой правдоподобной.

И, как нам кажется, ничего удивительного и неправильного в существовании этих версий нет. Для каждого исследователя свойственно подходить к решению вопроса в рамках его компетенции.

Уважаемые читатели, теперь вы можете поделиться своими новостями о событиях в городе с редакцией Novokuznetsk.su по WhatsApp, Viber, Telegram по телефону +7 (923) 464-0620.

Читайте также: