На кузбасское министерство ЖКХ подали в суд из-за «детских игрушек»

А точнее, из-за отказа на получение детского игрового оборудование — оно, видимо, преднозначалось для кемеровских детских площадок.

Но от министерства жилищно-коммунального и дорожного комплекса по Кузбассу требуют не деньги, как в ситуации с уволенным и восстановленным в должности заместителем, а признание недействительным отказ в одностороннем порядке от государственного контракта. Об этом говорится в картотеке Арбитражного суда по Кемеровской области.

На областные деньги, следует из контракта в Единой информационной системе в сфере закупок, министерство планировало приобрести 16 комплектов детского игрового оборудования на 8 млн рублей. И контракт на поставку выиграла компания «Детские площадки». Бумаги подписаны, договор заключён. Товар должны были поставить до 25 мая 2020 года. Но министерство ЖКХ, судя по заявлению, в одностороннем порядке отказалось от контракта.

А проблема оказалось в том, что товар якобы не соответствовал требованиям контракта (например, по характеристикам, качеству, упаковке, маркировке и т. д.). И нарушения, которые были на комплектах оборудования, не подлежали исправлению или замене. И еще в министерстве утверждали, что они не должны нести ответственность за хранение «непринятого товара». А вот компания «Детские площадки», конечно же, с такой позицией не согласилась.

«Требования мотивированы надлежащим качеством поставленного товара в момент поставки. Отдельные обоснованные замечания по качеству были устранены; часть замечаний хотя и была необоснованна, но также устранена по доброй воле истца… На момент спора все имеющиеся недостатки либо не являются таковыми (например, трещины в деревянных изделиях допустимы; потеки ржавчины на скате горки из нержавеющей стали — лишь внешнее загрязнение, но не коррозия), либо возникли вследствие ненадлежащего хранения товара ответчиком», — товары нужно было хранить в закрытом помещении. А этого, судя по заявлению истца, сделано не было.

Детское оборудование, как следует из документа, хранилось под открытым небом — а именно, на площадке у дома № 34а на улице Нахимова. И только часть вещей, к которым и нет претензий, хранилась в закрытом помещении.

«Оборудование неоднократно перемещалось ответчиком, нарушалась его упаковка. По аналогичному контракту № 13 от 10.04.2020 точно такое же оборудование принято заказчиком без замечаний. Действия ответчика изначально были неконструктивны и свидетельствовали о намерении отказаться от контракта», — уверен истец.

По итогу, на судебном заседании приняли решение о проведении независимой экспертизы по состоянию товара. Ибо, как мы можем судить, компания «Детские площадки» намерена по суду выполнить контракт и поставить детское оборудование.